Przykładowe sprawy

Komentując sprawę, Pan Baba powiedział: “Zbyt często widzimy, że ubezpieczyciele starają się argumentować, że powód był nieuczciwy, podczas gdy w rzeczywistości popełniono uczciwy błąd. Wszyscy jesteśmy ludźmi i tylko dlatego, że powód zapomniał niektóre szczegóły swojej przeszłości, kiedy spotkał się z ekspertem medycznym, nie powinien być traktowany jako dowód nieuczciwości. Dobrze, że nasza ocena sprawy była prawidłowa, a klient został nagrodzony dodatkowymi odszkodowaniami, odsetkami karnymi i kosztami odszkodowania, ale nie powinien był być narażony na mękę związaną z pójściem do sądu. Nadszedł czas, aby ubezpieczyciele spojrzeli w lustro i zadali sobie pytanie, czy nie posunęli się za daleko”.

Komentując sprawę, Joanna Mackiewicz powiedziała: “Jest to zdumiewające zwycięstwo dla naszego klienta i uzasadnienie dla stanowiska, jakie Kancelaria Levenes zajmowała przez cały czas trwania sprawy w obliczu zaciekłej obrony ze strony pozwanego. Szczególnie satysfakcjonujące jest to, że prawidłowo przewidziałam wynik sprawy, a następnie złożyłam propozycję ugody, która zgadzała się z oceną sędziego.’’

Powód skontaktował się z Kancelarią Prawną Levenes po tym, jak jego pierwotni prawnicy oddalili sprawę na podstawie rzekomego listu, który Powód napisał do swojego pracodawcy, aby przeprosić za wypadek i przyznać się do winy. Po wszczęciu postępowania przez Kancelarię Prawną Levenes oskarżeni złożyli wstępną ofertę w wysokości £25,875.00 funtów plus £10,000.00 funtów na operację. Następna podwyższona oferta była w wysokości £97,000.00 funtów i ostatecznie sprawa została rozstrzygnięta na kwotę £135,000.00 funtów.

Często ubezpieczyciele sugerują, że wykonawca jest samozatrudniony i nie ma wobec niego żadnych obowiązków. Biorąc pod uwagę fakty w tej sprawie, byli w błędzie. Po drugie, wiele wypadków zdarza się w miejscu pracy, ponieważ są uproszczone procedury kosztem bezpieczeństwa, używany jest niebezpieczny sprzęt lub dostarczone narzędzia nie są odpowiednie do pracy.

Kancelaria Levenes zawarła ugodę w sprawie roszczenia na krótko przed tym, jak miało ono trafić na rozprawę sądową, po tym jak ubezpieczyciele zmienili swoje stanowisko w sprawie zasadności roszczenia.

W związku z tym, że obaj Pozwani zaprzeczyli odpowiedzialności, wszczęliśmy postępowanie sądowe. Aby pomóc mu w powrocie do zdrowia, nasza firma sfinansowała jego leczenie. Po wszczęciu postępowania Pozwani rozpoczęli początkowo od oferty ugody w wysokości £50,000.00, która następnie wzrosła do £100,000.00. Ostatecznie zgodziliśmy się na ostateczną ugodę w wysokości £160,000.00.

Kancelaria Prawna Levenes dzięki swojemu zaangażowaniu i wiedzy zapewniła naszej klientce należne jej odszkodowanie. To pomyślne rozwiązanie pozwoliło naszej klientce skupić się na powrocie do zdrowia i odbudowaniu życia po wypadku. Ubezpieczyciele złożyli rozsądne oferty i chociaż ich ostatnia oferta opiewała na £250,000.00, nasz prawnik wynegocjował podwyższenie oferty o następne £35,000.00 i doszło do ugody na sumę £285,000.00.

Obywatele brytyjscy i rezydenci, którzy odnieśli obrażenia w wyniku zawalenia się budynków podczas pobytu za granicą, mogą ubiegać się o odszkodowanie. Ogólnie rzecz biorąc, roszczenie należy złożyć w kraju, w którym miało miejsce zdarzenie. Jednym z przykładów jest niedawny tragiczny upadek restauracji na Majorce.

Odpowiedź na to pytanie brzmi: to zależy. Pierwsza odpowiedź jest prosta, a potem następuje bardziej złożona odpowiedź. Prosta odpowiedź brzmi: tak, osoba poszkodowana zawsze może wystąpić z roszczeniem. Bardziej skomplikowane jest to, czy będzie istniało ubezpieczenie, czy inny fundusz na pokrycie roszczenia.