Kancelaria Levenes wygrała proces o wypadek drogowy

Powód prowadził wynajęty pojazd. Minął rondo, gdy zauważył światło awaryjne na desce rozdzielczej. Zjechał na pobocze drogi i zatrzymał się z włączonymi światłami awaryjnymi, aby sprawdzić, na czym polega problem. Powód siedział w swoim samochodzie, kiedy został potrącony przez samochód pozwanego.

W wyniku zderzenia Powód doznał urazu tkanek miękkich szyi, urazu klatki piersiowej, w tym stłuczenia oraz złamania żeber. Pojawił się u niego również szum w prawym uchu.

Był to bocznik tylny z dużą prędkością, który można było zobaczyć na zdjęciach wykonanych na miejscu zdarzenia przez Powoda, co spowodowało, że jego pojazd został spisany na straty.

Odpowiedzialność została uznana przez ubezpieczyciela pozwanego na portalu Ministerstwa Sprawiedliwości.

W celu udowodnienia odniesionych obrażeń przez Powoda uzyskaliśmy raporty medyczne od Konsultanta Chirurga Ortopedy oraz od Konsultanta Laryngologa. Zwróciliśmy się o płatność okresową.

Powód złożył ofertę, ale ponieważ pozwany na nią nie odpowiedział, sprawa została usunięta z portalu Ministerstwa Sprawiedliwości i wszczęto postępowanie w ramach części 7.

Czy ubezpieczyciele dali się ponieść zarzutom o fundamentalną nieuczciwość?

Pozwani w odpowiedzi na pozew przyznali się do odpowiedzialności, ale zakwestionowali związek przyczynowy i ilość. Pozwany nie przyjął oferty powoda, ani też nie podjęli żadnych rozmów ugodowych.

Ubezpieczyciele nie złożyli żadnej oferty ugody, pokładając nadzieję w tym, że uda im się zdyskredytować Powoda w procesie.

W związku z tym Levenes nie miał innego wyjścia, jak tylko wnieść sprawę powoda do sądu.

Roszczenie może zostać odrzucone, jeśli jakakolwiek jego część była nieuczciwa

W toku postępowania sądowego pozwani twierdzili, że Powód celowo wyolbrzymiał swoje roszczenie i dążyli do wykreślenia sprawy Powoda z powodu fundamentalnej nieuczciwości. Podkreślili, że Powód nie rozpoczął leczenia fizjoterapeutycznego od razu, że nie zgłosił swojego szumu w uszach swojemu lekarzowi rodzinnemu i nie zgłosił swojego wcześniejszego wypadku, w którym cierpiał na szumy uszne do upoważnionego przez siebie laryngologa.

Kancelaria Levenes argumentowała, że Powód nie miał zamiaru ukrywać, że miał poprzedni wypadek drogowy, wspomniał o swoim poprzednim wypadku swojemu chirurgowi ortopedy i powiedział biegłemu, że do tego czasu wyzdrowiał z tych obrażeń. Charakter obrażeń nie został omówiony podczas wizyty lekarskiej. Powód został następnie zbadany przez biegłego laryngologa, zgodnie z zaleceniem swojego chirurga ortopedy.

Do czasu, gdy Powód został zbadany przez biegłego laryngologa, zapomniał o swoim wcześniejszym szumie w uszach, ponieważ już po drugim wypadku wyleczył się z niego.

Kiedy zdał sobie sprawę ze swojego błędu, ujawnił raport medyczny ze swojego pierwszego wypadku swojemu biegłemu laryngologowi i pozwanym. Prognozy poprzedniego biegłego lekarza dotyczące powrotu do zdrowia były zgodne z tym, co stwierdził Powód.

Nasz biegły zapoznał się z poprzednim raportem medycznym z wypadku i jego opinia medyczna nie uległa zmianie – obecny szum w uszach powoda to prawdopodobnie zespół urazów kręgosłupa szyjnego, który był związany z jego drugim wypadkiem.

Powód twierdził również, że nie mógł zgłosić się do lekarza bezpośrednio po wypadku ze względu na ograniczenia związane z pandemią Covid-19, jednak z chwilą otrzymania zaliczki od pozwanego na zabiegi fizjoterapeutyczne poddał się tym zabiegom.

Proces

W trakcie rozprawy adwokat reprezentujący towarzystwo ubezpieczeniowe pozwanego starał się zdyskredytować Powoda i jego świadków podczas przesłuchań, argumentując przeciwko każdej części roszczenia. Pozwany próbował przekonać Sędziego, że Powód jest nieuczciwy. Mają motywację do wypróbowania tej taktyki, ponieważ jeśli jakakolwiek część roszczenia zostanie uznana za nieuczciwą, sąd może odrzucić całe roszczenie na podstawie fundamentalnej nieuczciwości, a ofiara wypadku nie otrzyma wtedy odszkodowania i będzie musiała zmierzyć się z ogromnym rachunkiem prawnym.

Sędzia prowadzący rozprawę uznał Powoda za wiarygodnego świadka, podobnie jak jego świadków i wydał wyrok na korzyść Powoda.

Powód poprawił swoją ofertę w procesie, w wyniku czego uzyskał dodatkowe 10% odszkodowania, odsetki karne w wysokości 10% oraz koszty odszkodowania.

Powód był reprezentowany przez naszego Węgierskiego wykwalifikowanego prawnika, Marię Kosztyu i Partnera, Ricky’ego Babę.

Komentując sprawę, pan Baba powiedział: “Zbyt często widzimy, że ubezpieczyciele starają się argumentować, że powód był nieuczciwy, podczas gdy w rzeczywistości popełniono uczciwy błąd. Wszyscy jesteśmy ludźmi i tylko dlatego, że powód zapomniał niektóre szczegóły swojej przeszłości, kiedy spotkał się z ekspertem medycznym, nie powinien być traktowany jako dowód nieuczciwości. Dobrze, że nasza ocena sprawy była prawidłowa, a klient został nagrodzony dodatkowymi odszkodowaniami, odsetkami karnymi i kosztami odszkodowania, ale nie powinien był być narażony na mękę związaną z pójściem do sądu. Nadszedł czas, aby ubezpieczyciele spojrzeli w lustro i zadali sobie pytanie, czy nie posunęli się za daleko”.

Czy brali Państwo udział w wypadku drogowym i doznali obrażeń?

Prawnicy Levenes szybko podejmą działania, aby wesprzeć Państwa w budowaniu sprawy o odszkodowanie po wypadku. Naszym priorytetem jest ustalenie stanu faktycznego i jak najszybsze doprowadzenie Państwa do wyzdrowienia.

Będą potrzebować Państwo fachowej porady, jakie działania można podjąć, aby uzyskać odszkodowanie za wypadek. Mogą Państwo zaufać doświadczeniu i wiedzy naszego zespołu profesjonalnych prawników zajmujących się poważnymi obrażeniami, aby zapewnić sobie maksymalną kwotę odszkodowania, do której są Państwo uprawnieni.

Zadzwoń pod numer jednego z naszych prawników zajmujących się roszczeniami z tytułu poważnych obrażeń i przedyskutuj z nami swoje roszczenie. Zadzwoń do nas pod numer 0800 048 2352 lub ZAPYTAJ DZIŚ.